Функциональная маскировка: творчество без чувства вины

Бесе­да у само­ва­ра. Функ­ци­о­наль­ная мас­ки­ров­ка: твор­че­ство без чув­ства вины или Праг­ма­ти­че­ское али­би для малень­ких радостей.

Вечер в Чай­ном клу­бе пах оре­хо­вым пече­ньем и… крас­кой. Само­вар пых­тел солид­но и раз­ме­рен­но, слов­но одоб­ряя такой систе­ма­ти­зи­ро­ван­ный под­ход к кра­со­те. Вла­ди­мир Его­ро­вич, попи­вая чай, пер­вым нару­шил мол­ча­ние, пол­ное удо­вле­тво­ре­ния от хоро­шо про­ве­дён­но­го эксперимента.

— Итак, наш глав­ный иссле­до­ва­тель пси­хо­эр­го­но­ми­ки, — обра­тил­ся он к Хоме, — доло­жи­те о резуль­та­тах поле­вых испы­та­ний кра­со­ты. Уда­лось ли нам дока­зать гипо­те­зу о кра­со­те как о легаль­ном ресур­се для повы­ше­ния опе­ра­ци­он­ной эффективности?

Хома, с видом учё­но­го, успеш­но защи­тив­ше­го дис­сер­та­цию, улыбнулся.

— Кол­ле­ги, экс­пе­ри­мент дал одно­знач­ные резуль­та­ты. Удо­вле­тво­рён­ность субъ­ек­та от вза­и­мо­дей­ствия с ути­ли­тар­ным объ­ек­том воз­рос­ла на 66% после внед­ре­ния санк­ци­о­ни­ро­ван­ных эсте­ти­че­ских меток. Клю­че­вым был не сам факт добав­ле­ния цве­та, а про­це­ду­ра. Кли­ент само­сто­я­тель­но, исхо­дя из сво­ей логи­ки («цвет уро­жая» для моти­ва­ции), выбрал и нанёс пер­вый эле­мент. Это пре­об­ра­зо­ва­ло «укра­ше­ние» в «функ­ци­о­наль­ный мар­кер». После­ду­ю­щий, уже чисто эсте­ти­че­ский эле­мент («гипо­те­ти­че­ский зави­ток») был добав­лен под при­кры­ти­ем это­го пер­во­го, легаль­но­го шага. Мы не сло­ма­ли пара­диг­му полез­но­сти. Мы рас­ши­ри­ли её опре­де­ле­ние, вклю­чив в него «пси­хо­ло­ги­че­ский КПД».

Новая концепция пользы

Из кни­ги Вла­ди­ми­ра Его­ро­ви­ча «Пси­хо­ло­гия с хвостиком»:
Гла­ва 219 «От ути­ли­тар­но­сти к «обо­га­щён­ной функ­ции»: инте­гра­ция эсте­ти­ки в праг­ма­ти­че­скую кар­ти­ну мира»

«Для кли­ен­та с ригид­ной систе­мой цен­но­стей, где зна­чи­мо лишь то, что при­но­сит кон­крет­ную, изме­ри­мую поль­зу, пря­мое пред­ло­же­ние «создать нечто бес­по­лез­ное» явля­ет­ся тера­пев­ти­че­ской ошиб­кой. Успеш­ная стра­те­гия заклю­ча­ет­ся в пере­смот­ре само­го поня­тия «поль­зы». Тера­певт помо­га­ет кли­ен­ту обна­ру­жить, что поль­за может быть не толь­ко мате­ри­аль­ной, но и пси­хо­ло­ги­че­ской, эмо­ци­о­наль­ной, моти­ва­ци­он­ной. Кра­со­та, удоб­ство, при­ят­ное так­тиль­ное ощу­ще­ние — это не изли­ше­ства, а пара­мет­ры каче­ства жиз­ни и тру­да. Таким обра­зом, твор­че­ский акт полу­ча­ет «оправ­да­ние» в гла­зах внут­рен­не­го кри­ти­ка, а душа — желан­ную свободу…»

— Бле­стя­ще, — кив­ну­ла Бел­ка, её систем­ный ум оце­нил изя­ще­ство мето­да. — Не ста­ли спо­рить с его внут­рен­ним бух­гал­те­ром. А наня­ли его на рабо­ту по опти­ми­за­ции ново­го, ранее неучтён­но­го акти­ва — «акти­ва поло­жи­тель­ных эмо­ций». Он сам про­вёл аудит, сам внёс изме­не­ния в баланс. Теперь кра­со­та в его систе­ме — не ста­тья рас­хо­дов «блажь», а инве­сти­ция в «нема­те­ри­аль­ные акти­вы пред­при­я­тия под назва­ни­ем «Я».

— А самым тро­га­тель­ным, — с лёг­кой улыб­кой доба­вил Енот, — был момент «гипо­те­ти­че­ско­го завит­ка». Когда его внут­рен­ний кон­тро­лёр уснул, уба­ю­кан­ный раци­о­наль­ны­ми объ­яс­не­ни­я­ми пер­вой точ­ки, и рука сама потя­ну­лась нари­со­вать что-то про­сто так. Это был момент истин­но­го твор­че­ско­го осво­бож­де­ния под при­кры­ти­ем слу­жеб­ной необ­хо­ди­мо­сти. Шпи­он­ская рабо­та души!

Принцип «функциональной маскировки»

— Таким обра­зом, мы можем сфор­му­ли­ро­вать прин­цип для нашей шка­тул­ки, — ска­за­ла Бел­ка. — «Прин­цип функ­ци­о­наль­ной мас­ки­ров­ки». Суть: пре­одо­ле­ние внут­рен­не­го запре­та на «бес­по­лез­ное» твор­че­ство через созна­тель­ное наде­ле­ние эсте­ти­че­ско­го дей­ствия ути­ли­тар­ной, раци­о­наль­но обос­но­ван­ной целью, что поз­во­ля­ет обой­ти сопро­тив­ле­ние внут­рен­не­го кри­ти­ка и полу­чить пер­вый опыт твор­че­ской сво­бо­ды, кото­рый впо­след­ствии может стать самоценным.

Как разум открывает дверь чувствам

Хома про­фес­си­о­наль­но дополнил:
— Меха­низм рабо­та­ет в три эта­па. Пер­вый: Леги­ти­ма­ция через язык. Мы гово­рим с кли­ен­том на его язы­ке («опти­ми­за­ция», «КПД», «пара­метр»). Вто­рой: Мик­ро-санк­ция. Он сам выби­ра­ет и при­ме­ня­ет мини­маль­ный эсте­ти­че­ский эле­мент с «офи­ци­аль­ным» обос­но­ва­ни­ем. Тре­тий: Про­са­чи­ва­ние. На волне успе­ха пер­во­го шага и сни­же­ния бди­тель­но­сти цен­зо­ра, про­ис­хо­дит спон­тан­ное, уже менее кон­тро­ли­ру­е­мое эсте­ти­че­ское дей­ствие. Сопро­тив­ле­ние пада­ет, и рож­да­ет­ся гибрид — объ­ект, кото­рый и поле­зен, и прекрасен.

Из кни­ги Вла­ди­ми­ра Его­ро­ви­ча «Пси­хо­ло­гия с хвостиком»:
Гла­ва 219, про­дол­же­ние «Меха­ни­ка «обман­но­го манёв­ра»: исполь­зо­ва­ние раци­о­наль­ных схем для достав­ки эмо­ци­о­наль­но­го груза»

«Пси­хи­ка, защи­щён­ная жёст­ки­ми убеж­де­ни­я­ми, часто про­пус­ка­ет кон­тра­бан­дой то, что не пус­ка­ет офи­ци­аль­но. «Прин­цип функ­ци­о­наль­ной мас­ки­ров­ки» исполь­зу­ет эту осо­бен­ность. Раци­о­наль­ное обос­но­ва­ние («это для про­дук­тив­но­сти») слу­жит «про­пус­ком» для запре­щён­но­го гру­за («это для радо­сти»). В про­цес­се «достав­ки» про­ис­хо­дит харак­тер­ная под­ме­на: удо­воль­ствие от само­го акта твор­че­ства начи­на­ет пере­ве­ши­вать пер­во­на­чаль­ную, слу­жеб­ную цель. Кли­ент завер­ша­ет про­цесс, пони­мая, что полу­чил две выго­ды: улуч­шен­ный функ­ци­о­наль­ный объ­ект и неожи­дан­ный приз в виде поло­жи­тель­но­го пере­жи­ва­ния, кото­рое теперь слож­но назвать «бес­по­лез­ным»…»

От мешочка к мировоззрению: генерализация принципа

— И что осо­бен­но цен­но, — ска­зал Вла­ди­мир Его­ро­вич, — этот прин­цип выхо­дит за рам­ки шитья. Кли­ент может пере­не­сти его на любую сфе­ру: «Я слу­шаю эту музы­ку не про­сто так, а для повы­ше­ния кон­цен­тра­ции». «Я став­лю на стол цве­ток не для укра­ше­ния, а для улуч­ше­ния мик­ро­кли­ма­та рабо­че­го места». Он учит­ся нахо­дить праг­ма­ти­че­ские али­би для малень­ких радо­стей, посте­пен­но сти­рая грань меж­ду «надо» и «хочет­ся», пото­му что «хочет­ся» начи­на­ет вос­при­ни­мать­ся как раз­но­вид­ность «надо» для души.

Метод рационализированного творчества

— Тогда давай­те зафик­си­ру­ем итог, — под­вёл чер­ту Вла­ди­мир Его­ро­вич, закры­вая кни­гу. — Наша шка­тул­ка попол­ня­ет­ся кар­точ­кой: «Прин­цип функ­ци­о­наль­ной мас­ки­ров­ки (Метод раци­о­на­ли­зи­ро­ван­но­го твор­че­ства)». Пре­одо­ле­ние внут­рен­не­го запре­та на эсте­ти­че­скую, «бес­по­лез­ную» дея­тель­ность через её реф­рей­минг как ути­ли­тар­ной зада­чи по опти­ми­за­ции пси­хо­ло­ги­че­ско­го или функ­ци­о­наль­но­го про­цес­са, что поз­во­ля­ет снять сопро­тив­ле­ние и полу­чить опыт твор­че­ской реа­ли­за­ции, веду­щий к рас­ши­ре­нию лич­ной систе­мы ценностей.

Он отпил послед­ний гло­ток чая и посмот­рел на окно, где уже густе­ли сумерки.

— Сего­дня мы не про­сто помог­ли мура­вью доба­вить кра­сок в его мир. Мы выда­ли его душе офи­ци­аль­ный про­пуск в цар­ство необ­хо­ди­мо­сти. И, как знать, может, зав­тра этот про­пуск ста­нет удо­сто­ве­ре­ни­ем лич­но­сти посто­ян­но­го жителя.

Само­вар, про­ки­пев в знак согла­сия, нако­нец умолк. В тишине клу­ба уже чув­ство­ва­лось дыха­ние ново­го утра, ново­го кли­ен­та и новой, ещё не сши­той, но уже тре­пе­щу­щей на кон­чи­ке иглы, истории.