Инвентаризация кукольного театра

Мастер­ская с Пиро­гом: Инвен­та­ри­за­ция куколь­но­го теат­ра и пирог для всей труппы.

Вечер в каби­не­те Вла­ди­ми­ра Его­ро­ви­ча напо­ми­нал уют­ное кафе после пре­мье­ры экс­пе­ри­мен­таль­но­го спек­так­ля. На сто­ле, в цен­тре все­об­ще­го вни­ма­ния, кра­со­вал­ся огром­ный, мно­го­слой­ный «Напо­ле­он» — пирог из десят­ков тон­чай­ших кор­жей, раз­де­лён­ных кре­мом. Каж­дый корж — как пласт памя­ти, каж­дый слой кре­ма — как новая эмо­ци­о­наль­ная связ­ка. Рядом — гра­фин с холод­ным моло­ком, что­бы запить эту слад­кую сложность.

Само­вар сто­ял в сто­роне, усту­пив место трём малень­ким теат­раль­ным фона­ри­кам, кото­ры­ми Вла­ди­мир Его­ро­вич под­све­тил пирог, созда­вая игру све­та и тени. Его чаш­ка, сего­дня фар­фо­ро­вая и ажур­ная, была постав­ле­на на кни­гу с потрё­пан­ным пере­плё­том. Над­пись гла­си­ла: «Каж­дая кук­ла заслу­жи­ва­ет того, что­бы её исто­рия была услы­ша­на. Даже та, что пря­чет­ся в самом даль­нем ящике».

Зачем коллекционеру старых кукол нужны аннотации к каждой

Из кни­ги Вла­ди­ми­ра Его­ро­ви­ча «Пси­хо­ло­гия с хвостиком»:
Гла­ва 78. «Состав­ле­ние ката­ло­га: зачем кол­лек­ци­о­не­ру ста­рых кукол нуж­ны анно­та­ции к каждой?»
«После пер­вых попы­ток осве­тить куколь­ный театр кли­ен­та насту­па­ет этап систе­ма­ти­за­ции. Без него мы рис­ку­ем погру­зить­ся в хаос раз­роз­нен­ных обра­зов. Наша «Мастер­ская» сего­дня — это рабо­та над ката­ло­гом. Мы не про­сто вспо­ми­на­ем, какие кук­лы мы виде­ли. Мы опи­сы­ва­ем: Имя кук­лы, её атри­бу­ты, сце­на­рий, в кото­ром она участ­ву­ет, и её пару.

Это пре­вра­ща­ет внут­рен­ний хаос в упо­ря­до­чен­ную кол­лек­цию, с кото­рой уже мож­но рабо­тать. Это как если бы мы не про­сто тыка­ли паль­цем в вит­ри­ну анти­квар­но­го мага­зи­на, а акку­рат­но состав­ля­ли опись каж­до­го лота».

Запись в каталог: Новые экспонаты коллекции

Белка

Пер­вая заго­во­ри­ла Бел­ка, акку­рат­но отде­ляя ножом пер­вый корж «Напо­лео­на».

— Объ­ект: Мед­ве­жо­нок. Зафик­си­ро­ва­ны две основ­ные пар­ные экспонаты.

Экс­по­нат А‑1: «Кук­ла Боль­шой Гневный».

• Атри­бу­ты: Нечёт­кие кон­ту­ры, запол­ня­ет всё про­стран­ство, источ­ник угрозы.
• Про­ис­хож­де­ние: Веро­ят­но, ран­ний объ­ект­ный образ отца.
• Сце­на­рий: «Угро­за -> Паралич».

Экс­по­нат А‑2: «Кук­ла Малень­кий Замерший».

• Атри­бу­ты: Съё­жив­ша­я­ся, без­глас­ная, лишён­ная воли.
• Про­ис­хож­де­ние: Дет­ское «Я» в тех же отношениях.
• Сце­на­рий: Реак­ция на А‑1.

— Новый фено­мен: попыт­ка внед­ре­ния Экс­по­на­та Б: «Кук­ла Боль­шой Силь­ный» (искус­ствен­ная, из аффир­ма­ций). Одна­ко, при акти­ва­ции ста­ро­го сце­на­рия, Экс­по­нат Б игно­ри­ру­ет­ся, вос­про­из­во­дит­ся ста­рая пара А‑1 и А‑2.

— И твой тера­пев­ти­че­ский манёвр? — спро­сил Вла­ди­мир Его­ро­вич, поправ­ляя фонарик.

— Пред­ло­жить кли­ен­ту не заме­ну кук­лы, а изме­не­ние режи­ма управ­ле­ния. Пока что — сим­во­ли­че­ское: дать «Замер­ше­му» плед и чай, а «Гнев­но­го» попро­сить посто­ять в углу без дей­ствия. Не уни­что­жить, а пере­ве­сти из ста­ту­са «актё­ра» в ста­тус «экс­по­на­та под стек­лом». Что­бы кли­ент убе­дил­ся: они подчиняются.

Фома

Хома, запи­вая свой кусок пиро­га моло­ком, про­дол­жил каталогизацию:

— Объ­ект: Сова. Основ­ная экспозиция.

В‑1: «Кук­ла Хао­тич­ный Рас­па­да­ю­щий­ся Мир».

• Атри­бу­ты: Абстракт­ный, некон­тро­ли­ру­е­мый, источ­ник паники.
• Про­ис­хож­де­ние: Ран­ний опыт семей­но­го распада.

В‑2: «Кук­ла Юный Реставратор».

• Атри­бу­ты: Сует­ли­вый, пер­фек­ци­о­нист­ский, дей­ству­ю­щий из страха.
• Про­ис­хож­де­ние: Дет­ское «Я», пыта­ю­ще­е­ся спра­вить­ся с В‑1.

В‑3: «Кук­ла Учёный-Аналитик».

• Атри­бу­ты: Раци­о­наль­ный, структурирующий.
• Про­ис­хож­де­ние: Позд­няя, более зре­лая защит­ная струк­ту­ра (суб­ли­ма­ция), создан­ная для помо­щи В‑2 в управ­ле­нии В‑1.

— Сце­на­рий: Акти­ва­ция В‑1 (во сне/стрессе) -> Пани­ка В‑2 -> Сроч­ный вызов В‑3 для ана­ли­за и постро­е­ния кон­тро­ли­ру­ю­щих структур.

— И твоё вме­ша­тель­ство? — уточ­нил профессор.

— Пере­име­но­ва­ние и пере­опре­де­ле­ние отно­ше­ний меж­ду экс­по­на­та­ми. Пока­зать, что В‑2 и В‑3 — не тож­де­ствен­ны. Что В‑2 — это испу­ган­ный ребё­нок, а В‑3 — цен­ный, но не един­ствен­ный инстру­мент взрос­ло­го. Помочь им «позна­ко­мить­ся» и рас­пре­де­лить обя­зан­но­сти: В‑2 может чув­ство­вать грусть о поте­ре, а В‑3 — искать смыс­лы, а не толь­ко контроль.

Енот

Енот, раз­ре­зав­ший свой сег­мент пиро­га на иде­аль­ные квад­ра­ти­ки, добавил:

— Объ­ект: Зай­чи­ха. Кол­лек­ция с общим признаком.

Экс­по­нат Г‑1: «Кук­ла Вне­зап­но Исче­за­ю­щий Объект».

• Атри­бу­ты: Нена­дёж­ный, не даю­щий завершения.
• Про­ис­хож­де­ние: Кла­стер потерь (дом, люди).

Экс­по­нат Г‑2: «Кук­ла Веч­но Ожи­да­ю­щий / Разочарованный».

• Атри­бу­ты: Пас­сив­но-тре­бо­ва­тель­ная, обиженная.
• Про­ис­хож­де­ние: Дет­ское «Я» в отно­ше­ни­ях с Г‑1.

Сце­на­рий: Утра­та (реаль­ная или сим­во­ли­че­ская) -> Акти­ва­ция Г‑1 в вос­при­я­тии -> Вклю­че­ние Г‑2 с ожи­да­ни­ем, что новый чело­век (тера­певт, друг) испра­вит ситу­а­цию -> Неиз­беж­ное разо­ча­ро­ва­ние и под­твер­жде­ние сценария.

— И твой ход? — спро­сил Вла­ди­мир Егорович.

— Вве­де­ние в ката­лог ново­го клас­са экс­по­на­тов — «Инстру­мен­ты Авто­ра». Пока­зать, что поми­мо кукол в теат­ре есть рек­ви­зит, свет, воз­мож­ность писать свои пье­сы. Что Г‑2 может эво­лю­ци­о­ни­ро­вать не в дру­гую кук­лу, а в субъ­ек­та, кото­рый реша­ет, что делать с неза­вер­шён­но­стью. Пока это лишь кон­цеп­ция. Но сам факт её вве­де­ния в ката­лог меня­ет систе­му координат.

Ценность каталога: почему порядок на полках лечит

Из кни­ги Вла­ди­ми­ра Его­ро­ви­ча «Пси­хо­ло­гия с хвостиком»:
Гла­ва 78, про­дол­же­ние. «Цен­ность ката­ло­га: поче­му поря­док на пол­ках лечит»
«Состав­ле­ние ката­ло­га — это акт забо­ты о внут­рен­нем мире. Это посла­ние пси­хи­ке: «Твои стра­хи, твои ста­рые роли — не безы­мян­ные чудо­ви­ща. Это — объ­ек­ты с исто­ри­ей, кото­рые мож­но опи­сать, клас­си­фи­ци­ро­вать и, сле­до­ва­тель­но, дистан­ци­ро­вать­ся от них». Когда кли­ент (или тера­певт) гово­рит: «Ага, это сно­ва вклю­ча­ет­ся кук­ла «Юный Рестав­ра­тор», — про­ис­хо­дит магия. Сила кук­лы тает. Она пере­ста­ёт быть все­мо­гу­щим демо­ном и ста­но­вит­ся про­сто одной из мно­гих фигу­рок в кол­лек­ции, с кото­рой мож­но обра­щать­ся осознанно.

Ката­лог созда­ёт пси­хо­ло­ги­че­скую дистан­цию, необ­хо­ди­мую для инте­гра­ции. Это не интел­лек­ту­а­ли­за­ция. Это — орга­ни­за­ция хао­са в пред­вест­ник буду­ще­го порядка».

Обсуждение сложностей: Какие куклы оказались самыми цепкими?

— А теперь о труд­но­стях, — пред­ло­жил Вла­ди­мир Его­ро­вич, отла­мы­вая хру­стя­щий корж. — С каки­ми кук­ла­ми было труд­нее все­го рабо­тать? Не у кли­ен­тов. У вас самих. Какие ваши соб­ствен­ные кук­лы ожи­ва­ли и мешали?

Бел­ка задумалась.

— Когда Мед­ве­жо­нок ждал похва­лы за «десять минут», моя внут­рен­няя кук­ла «Стро­гий Экза­ме­на­тор» тут же под­ско­чи­ла: «Мало! Надо было боль­ше!». Мне при­шлось бук­валь­но откла­ды­вать её в сто­ро­ну, что­бы дать место кук­ле «Под­дер­жи­ва­ю­щий Зри­тель», кото­рая ценит про­цесс. Мои кук­лы тоже любят драть­ся за сцену.

Хома кив­нул в знак согласия.

— У меня, когда Сова начи­на­ла своё «науч­ное» постро­е­ние гипо­тез, немед­лен­но выска­ки­ва­ла моя соб­ствен­ная кук­ла «Отлич­ник, дока­зы­ва­ю­щий свою цен­ность». Она рва­лась в бой: под­дер­жать, допол­нить, пока­зать, что я тоже умный. Мне при­шлось учить­ся удер­жи­вать её за шир­мой, что­бы не начать играть в её игру «кто умнее». Это была борь­ба с жела­ни­ем быть иде­аль­ным объ­ек­том для её «Учё­но­го».

Енот доба­вил, раз­гля­ды­вая слои пирога:

— Моя глав­ная поме­ха — кук­ла «Систем­ный Адми­ни­стра­тор, раз­дра­жён­ный неэф­фек­тив­но­стью». Когда Зай­чи­ха тре­бо­ва­ла «рабо­та­ю­щий метод», эта кук­ла тре­бо­ва­ла выдать ей поша­го­вую инструк­цию и закрыть тикет. Рабо­та заклю­ча­лась в том, что­бы не дать этой кук­ле схва­тить мик­ро­фон, а поз­во­лить гово­рить кук­ле «Тер­пе­ли­вый Иссле­до­ва­тель про­цес­сов», для кото­рой неза­вер­шён­ность — не баг, а инте­рес­ный систем­ный феномен.

Как накормить и своих, и чужих кукол

Из кни­ги Вла­ди­ми­ра Его­ро­ви­ча «Пси­хо­ло­гия с хвостиком»:
Гла­ва 78, ито­ги. «Пирог для всей труп­пы: как накор­мить и сво­их, и чужих кукол, не посе­лив их за одним столом»
«Сего­дняш­ний «Напо­ле­он» — иде­аль­ная мета­фо­ра. Мно­го сло­ёв. Они чёт­ко раз­де­ле­ны кре­мом, но состав­ля­ют еди­ное целое. Так и в нашей рабо­те: есть слои кли­ен­та (его кук­лы), есть наши слои (наши кук­лы). Зада­ча тера­пев­та — не сме­ши­вать кре­ма, не поз­во­лять сво­им кук­лам тан­це­вать с его куклами.

Наша зада­ча — акку­рат­но раз­де­лять слои, ува­жая гра­ни­цы каж­до­го, и помо­гать кли­ен­ту делать то же самое в его внут­рен­нем мире. Мы не кор­мим его кукол сво­и­ми пиро­га­ми. Мы учим его печь пиро­ги для сво­ей соб­ствен­ной труп­пы — такие, где каж­дой кук­ле най­дёт­ся своё место, свой кусо­чек, и где глав­ный повар и хозя­ин пира — взрос­лое, инте­гри­ро­ван­ное «Я». И ино­гда, как сего­дня, мы можем поз­во­лить себе пирог для нашей соб­ствен­ной, устав­шей от рабо­ты, тера­пев­ти­че­ской труп­пы. Что­бы зав­тра, с новы­ми сила­ми, сно­ва помо­гать наво­дить поря­док в дру­гих, не менее слож­ных и пре­крас­ных куколь­ных театрах».

Когда пирог был съе­ден, а моло­ко допи­то, в каби­не­те сто­я­ла тиши­на глу­бо­кой, почти физи­че­ской удо­вле­тво­рён­но­сти. Они про­де­ла­ли огром­ную рабо­ту — не «с кли­ен­та­ми», а над пони­ма­ни­ем струк­тур, в кото­рых те живут. Соста­ви­ли пер­вые чер­но­вые ката­ло­ги. И уви­де­ли сво­их соб­ствен­ных кукол-помех.

И теперь, с этим ката­ло­гом в руках и сытым спо­кой­стви­ем внут­ри, они были гото­вы к сле­ду­ю­ще­му, ещё более тон­ко­му эта­пу: рабо­те с транс­фе­ром и контр­пе­ре­но­сом не как с поме­хой, а как с живым, дыша­щим вопло­ще­ни­ем этих самых куколь­ных пар, выхо­дя­щих на сце­ну отно­ше­ний «тера­певт-кли­ент». Но это будет зав­тра. А сего­дня — толь­ко слад­кий, мно­го­слой­ный вкус про­де­лан­ной рабо­ты и хруст кор­жей, напо­ми­на­ю­щий о том, что даже самое слож­ное мож­но разо­брать на слои, если делать это с ува­же­ни­ем и ост­рым, но береж­ным ножом внимания.