Утилитарность прекрасного, или Принцип «Праздничного шва»

Зав­трак с кук­лой: Ути­ли­тар­ность пре­крас­но­го, или Прин­цип «Празд­нич­но­го шва».

После вче­раш­ней воз­душ­ной рабо­ты с кар­то­гра­фи­ей идей утро в Чай­ном клу­бе встре­ти­ло тера­пев­тов не лос­ку­та­ми, а образ­ца­ми прак­тич­ных тка­ней: бре­зен­том, плот­ным хлоп­ком, даже кусоч­ком тех­ни­че­ско­го вой­ло­ка. Чаш­ка Вла­ди­ми­ра Его­ро­ви­ча сего­дня, каза­лось, гово­ри­ла на язы­ке здра­во­го смыс­ла: «Кра­со­та, кото­рая не слу­жит, — рос­кошь. Но слу­же­ние, лишён­ное кра­со­ты, — рабство».

— Кол­ле­ги, после рабо­ты с тем, кто искал глу­би­ну в широ­те, обра­тим­ся к тому, кто отри­ца­ет глу­би­ну, не видя в ней поль­зы, — объ­явил он, погла­жи­вая проч­ный лён. — Новый гость: Мура­вей-тру­дя­га. Опи­са­ние: «Шьёт исклю­чи­тель­но «полез­ные» вещи: мешоч­ки для запа­сов, поход­ные подуш­ки. Счи­та­ет созда­ние «про­сто кра­си­вых» кукол — бес­по­лез­ной бла­жью. Но втайне меч­та­ет сшить что-то про­стое и пре­крас­ное, не пони­мая, как под­сту­пить­ся». Кар­точ­ку, пожалуйста.

Извлечение принципа: дихотомия пользы и красоты

Хома вытя­нул кар­точ­ку. На ней была выши­та акку­рат­ная, почти чер­тёж­ная над­пись: «Прин­цип «Празд­нич­но­го шва»».

— Празд­нич­но­го? — фырк­нул Енот, вер­тя в лапах проб­ко­вый шарик от поход­ной подуш­ки. — То есть, раз­ре­шить себе шить «про­сто так», по празд­ни­кам? Это слиш­ком про­сто. Он это­го не при­мет. Для него празд­ник — это лиш­няя тра­та ресурсов.

— Имен­но поэто­му прин­цип не в «празд­но­сти», а в «празд­нич­но­сти», — вклю­чи­лась Бел­ка, её ум уже ана­ли­зи­ро­вал кон­фликт. — Его про­бле­ма — в жёст­ком внут­рен­нем раз­де­ле­нии: есть рабо­та (полез­ное, функ­ци­о­наль­ное) и есть блажь (бес­по­лез­ное, кра­си­вое). Он не может под­сту­пить­ся к кра­со­те, пото­му что для него это пры­жок в иную, запрет­ную кате­го­рию. Нуж­но не уго­ва­ри­вать его занять­ся бла­жью. Нуж­но встро­ить кра­со­ту в его пара­диг­му поль­зы. Най­ти функ­ци­о­наль­ное оправ­да­ние для прекрасного.

— Син­дром гипе­ру­ти­ли­тар­но­сти, — кон­ста­ти­ро­вал Хома. — Твор­че­ский акт, лишён­ный внеш­ней, изме­ри­мой цели, вызы­ва­ет у кли­ен­та экзи­стен­ци­аль­ную тре­во­гу. «Зачем?» — этот вопрос пара­ли­зу­ет. Зна­чит, нуж­но сохра­нить для него види­мую функ­цию, но изме­нить её каче­ство. Не «что это дела­ет», а «как это делает».

Психология «оправданного творчества»: поиск моста между долгом и желанием

Из кни­ги Вла­ди­ми­ра Его­ро­ви­ча «Пси­хо­ло­гия с хвостиком»:
Гла­ва 217 «Пси­хо­ло­гия «оправ­дан­но­го твор­че­ства»: пре­одо­ле­ние гипе­ру­ти­ли­тар­но­сти через инте­гра­цию эсте­ти­ки в функ­ци­о­наль­ную задачу»

«Кли­ент с ригид­ной уста­нов­кой на полез­ность часто вос­при­ни­ма­ет эсте­ти­ку как нечто отдель­ное, добав­лен­ное, а пото­му избы­точ­ное. Попыт­ка пред­ло­жить ему «создать про­сто кра­со­ту» вос­при­ни­ма­ет­ся как пред­ло­же­ние совер­шить про­сту­пок, нару­шить внут­рен­ний устав. Эффек­тив­ная стра­те­гия — не отри­цать цен­ность функ­ции, а обо­га­тить её. Пред­ло­жить рас­смот­реть кра­со­ту не как цель, а как каче­ство испол­не­ния полез­ной вещи. «Мешо­чек для запа­сов, кото­рый раду­ет глаз, — это не про­сто мешо­чек. Это более хоро­ший мешо­чек, пото­му что он луч­ше выпол­ня­ет свою функ­цию под­ня­тия настро­е­ния при виде запасов»…»

Мозговой штурм: как пришить красоту к пользе?

— Зна­чит, стра­те­гия — гибри­ди­за­ция, — нача­ла Бел­ка, строя план. — Нуж­но най­ти про­ект, кото­рый будет на 100% полез­ным с его точ­ки зре­ния, но даст про­стран­ство для 10% кра­со­ты как тех­ни­че­ско­го усовершенствования.

— Напри­мер, — пред­ло­жил Енот, — «празд­нич­ный мешо­чек для само­го цен­но­го запа­са». Допу­стим, для пер­во­го семеч­ка буду­ще­го уро­жая или для сушё­ной яго­ды-талис­ма­на. Функ­ция та же — хра­не­ние. Но объ­ект хра­не­ния сакра­лен, зна­чит, и его вме­сти­ли­ще может быть осо­бен­ным. Это даст оправ­да­ние для выбо­ра кра­си­вой тка­ни, деко­ра­тив­но­го шва.

— Или, — доба­вил Хома, — «инстру­мент для шитья, кото­рый вдох­нов­ля­ет». Иголь­ни­ца-кукол­ка. С его точ­ки зре­ния — полез­ный пред­мет для хра­не­ния игл, что­бы не теря­лись. Но фор­ма этой иголь­ни­цы может быть той самой «про­сто кра­си­вой кук­лой». Поль­за слу­жит али­би для творчества.

Терапия через «функциональный предлог»: легализация эстетического импульса

Из кни­ги Вла­ди­ми­ра Его­ро­ви­ча «Пси­хо­ло­гия с хвостиком»:
Гла­ва 217, про­дол­же­ние «Тера­пия через «функ­ци­о­наль­ный пред­лог»: как ути­ли­тар­ная зада­ча ста­но­вит­ся про­вод­ни­ком к запре­щён­но­му удовольствию»

«Предо­став­ле­ние кли­ен­ту убе­ди­тель­но­го, логич­но­го «пред­ло­га» для эсте­ти­че­ских дей­ствий — клю­че­вой тера­пев­ти­че­ский ход. Этот пред­лог («это для повы­ше­ния эффек­тив­но­сти», «это для дол­го­веч­но­сти», «это для моти­ва­ции») сни­ма­ет внут­рен­нее сопро­тив­ле­ние, поз­во­ляя рукам делать то, что душе хочет­ся, пока разум «не смот­рит». В про­цес­се рабо­ты часто про­ис­хо­дит «эсте­ти­че­ское про­са­чи­ва­ние»: удо­воль­ствие от рабо­ты с цве­том, фак­ту­рой, фор­мой ста­но­вит­ся само­цен­ным, и пер­во­на­чаль­ный «пред­лог» отхо­дит на вто­рой план, выпол­нив свою роль легализатора…»

Практический ход: первый «оправданно-красивый» стежок

— Пер­вый шаг? — спро­сил Вла­ди­мир Его­ро­вич, наблю­дая, как идея обре­та­ет прак­ти­че­ские очертания.

— «Тех­ни­че­ское зада­ние на улуч­ше­ние КПД», — ска­за­ла Бел­ка. — Попро­сим его при­не­сти самый обыч­ный, сши­тый им полез­ный пред­мет. И не будем его кри­ти­ко­вать. Наобо­рот, похва­лим за функ­ци­о­наль­ность. А затем зада­дим «инже­нер­ный» вопрос: «А как мы можем повы­сить экс­плу­а­та­ци­он­ную радость от это­го пред­ме­та? Может, доба­вить эле­мент, кото­рый будет напо­ми­нать о цели тру­да? Или исполь­зо­вать цвет, сни­жа­ю­щий визу­аль­ную утом­ля­е­мость?». Пере­ве­дём раз­го­вор с «красиво/некрасиво» на «эффективно/неэффективно» в широ­ком смысле.

— Кто смо­жет стать сего­дня не тера­пев­том, а инже­не­ром-эрго­но­ми­стом и снаб­жен­цем по части скры­той радо­сти? — спро­сил Вла­ди­мир Его­ро­вич, огля­ды­вая троих.

Все взгля­ды вновь обра­ти­лись к Хоме. Его меди­цин­ский, систем­ный под­ход и уме­ние нахо­дить прак­ти­че­ские обос­но­ва­ния для тон­ких про­цес­сов дела­ли его иде­аль­ным кандидатом.

— Кажет­ся, это зада­ча для кли­ни­че­ско­го иссле­до­ва­те­ля, — ска­зал Хома, поправ­ляя вооб­ра­жа­е­мый халат. — Я не буду аги­ти­ро­вать за искус­ство. Я пред­ло­жу экс­пе­ри­мент по вли­я­нию эсте­ти­че­ских пара­мет­ров на удо­вле­тво­рён­ность от поль­зо­ва­ния ути­ли­тар­ным объ­ек­том. Мы возь­мём его мешо­чек, собе­рём «фокус-груп­пу» из одно­го (него само­го) и мето­дом дока­за­тель­ной меди­ци­ны выяс­ним, ста­но­вит­ся ли про­цесс доста­ва­ния семеч­ка при­ят­нее, если мешо­чек укра­шен «опти­ми­зи­ру­ю­щим» узо­ром. Это будет не твор­че­ство. Это — иссле­до­ва­ние и разработка.

— Пре­крас­ный план, — кив­нул Вла­ди­мир Его­ро­вич. — Гипо­те­за дня: «Прин­цип празд­нич­но­го шва» (пре­одо­ле­ние гипе­ру­ти­ли­тар­но­сти и внут­рен­не­го запре­та на «бес­по­лез­ную» кра­со­ту через инте­гра­цию эсте­ти­че­ских эле­мен­тов в рам­ки функ­ци­о­наль­ной, полез­ной зада­чи, что лега­ли­зу­ет твор­че­ский импульс под видом усо­вер­шен­ство­ва­ния). Мате­ри­ал: его ути­ли­тар­ные изде­лия, «санк­ци­о­ни­ро­ван­ные» деко­ра­тив­ные эле­мен­ты. Пер­вый шаг: реф­рей­минг цели с «создать кра­си­вое» на «улуч­шить полез­ное через красоту».

А впе­ре­ди ждал «Сеанс в пол­день», где Хоме пред­сто­я­ло встре­тить­ся с Мура­вьём-тру­дя­гой и его без­упреч­но скуч­ным мешоч­ком, что­бы про­ве­сти не урок живо­пи­си, а науч­но-прак­ти­че­ские испы­та­ния на тему того, может ли один пра­виль­но подо­бран­ный деко­ра­тив­ный сте­жок повы­сить КПД души при выпол­не­нии рутин­ной опе­ра­ции. Воз­мож­но, в про­цес­се испы­та­ний и родит­ся та самая «про­сто пре­крас­ная» вещь — как побоч­ный, но желан­ный про­дукт без­упреч­но полез­но­го процесса.