Как студенты Владимира Егоровича узнали, что ипохондриком быть лучше, чем пациентом Гиппократа

Исто­рия меди­ци­ны – от кро­во­пус­ка­ния до когни­тив­но-пове­ден­че­ской терапии.…

После имму­но­ло­гии, научив­шей их отли­чать реаль­ные угро­зы от мни­мых, настал черёд исто­рии меди­ци­ны — пред­ме­та, кото­рый пока­зал, что болеть в древ­но­сти было куда страш­нее, чем в совре­мен­ном лесу. Для под­опеч­ных Вла­ди­ми­ра Его­ро­ви­ча это ста­ло луч­шей тера­пи­ей: осо­знать, что они живут в золо­том веке диагностики.

Первая лекция: где Гиппократ встретил ипохондрика

Пре­по­да­ва­тель, про­фес­сор Филин-Исто­рик, мог с таким жаром рас­ска­зы­вать о сред­не­ве­ко­вых эпи­де­ми­ях, что сту­ден­ты инстинк­тив­но ото­дви­га­лись друг от дру­га. Его девиз: «Если вы дума­е­те, что у вас пло­хой врач — вы про­сто не встре­ча­ли вра­ча эпо­хи Возрождения».

— Кол­ле­ги! — начал он, тор­же­ствен­но открыв сви­ток. — Сего­дня мы изу­ча­ем Гип­по­кра­та. Имен­но он пред­по­ло­жил, что болез­ни воз­ни­ка­ют от дис­ба­лан­са четы­рёх жид­ко­стей: кро­ви, флег­мы, жёл­той и чёр­ной желчи.

Хома немед­лен­но начал лихо­ра­доч­но ощу­пы­вать себя:
— Про­фес­сор! А как опре­де­лить дис­ба­ланс? У меня вче­ра была изжо­га — это избы­ток жёл­той жел­чи? А сего­дня насморк — явный избы­ток флег­мы! Я, кажет­ся, одно­вре­мен­но во всех четы­рёх дисбалансах!

Бел­ка, состав­ляв­шая хро­но­ло­ги­че­скую таб­ли­цу, не отры­ва­ясь от рабо­ты, пробормотала:
— Хома, если бы у тебя был избы­ток чёр­ной жел­чи, ты бы уже напи­сал заве­ща­ние в сти­хах, как мелан­хо­ли­ки эпо­хи Ренес­сан­са. Расслабься.

— Но я хочу пра­виль­но диа­гно­сти­ро­вать­ся по исто­ри­че­ским мето­дам! — наста­и­вал Хома. — Рань­ше я про­сто боял­ся болез­ней, а теперь могу боять­ся их аутентично!

Про­фес­сор Филин одоб­ри­тель­но кивнул:
— Кол­ле­га, ваш исто­ри­че­ский под­ход досто­ин ува­же­ния. Но давай­те сна­ча­ла раз­бе­рём­ся, где закан­чи­ва­ет­ся любовь к антич­но­сти и начи­на­ет­ся мазо­хизм. На сего­дня: кро­во­пус­ка­ние как метод лече­ния — это исто­рия, а не руко­вод­ство к действию.

Практикум в музее: Как старинные инструменты лечили современные страхи

Семи­нар по исто­рии меди­ци­ны про­хо­дил в музее, где каж­дый экс­по­нат вызы­вал у сту­ден­тов свя­щен­ный ужас.

Енот, изу­чав­ший сред­не­ве­ко­вые хирур­ги­че­ские инстру­мен­ты, с бла­го­го­ве­ни­ем смот­рел на пилу для ампутаций:
— Смот­ри­те! — вос­тор­жен­но шеп­тал он. — Все­го 200 лет назад зуб­ную боль лечи­ли щип­ца­ми без ане­сте­зии! Зна­чит, мой вче­раш­ний страх перед сто­ма­то­ло­гом — это про­сто исто­ри­че­ская память!

Бел­ка, при­ме­ряв­шая шля­пу чум­но­го док­то­ра с клю­вом, напол­нен­ным аро­ма­ти­че­ски­ми тра­ва­ми, сде­ла­ла неожи­дан­ное открытие:
— Про­фес­сор! В этом костю­ме дей­стви­тель­но дышит­ся лег­че! Может, мне носить его во вре­мя сес­сии для профилактики?

Но глав­ный спек­такль устро­ил Хома у вит­ри­ны с инстру­мен­та­ми для трепанации.
— Зна­е­те, — задум­чи­во ска­зал он, — когда я в про­шлом меся­це жало­вал­ся на миг­рень, я и не подо­зре­вал, что в XIV веке мне бы про­сто про­свер­ли­ли череп! — Он зажму­рил­ся. — Теперь моя голов­ная боль кажет­ся такой… незначительной.

Методы запоминания: Исторические реконструкции ипохондрии

Под­хо­ды к изу­че­нию исто­рии меди­ци­ны были столь же твор­че­ски­ми, сколь и травматичными.

Бел­ка соста­ви­ла «Эво­лю­цию меди­цин­ских кошмаров»:
— Чума → оспа → холе­ра → моя тре­во­га перед экза­ме­на­ми! — объ­яви­ла она. — Види­те? С раз­ви­ти­ем меди­ци­ны угро­зы ста­но­вят­ся всё более изощрёнными!

Енот вос­со­здал древ­не­рим­ский меди­цин­ский набор:
— Скаль­пель из палоч­ки! Щип­цы из шиш­ки! — демон­стри­ро­вал он. — Прав­да, когда я попро­бо­вал поме­рить себе пульс древ­не­гре­че­ским мето­дом, я толь­ко силь­нее его участил…

Хома вёл «Днев­ник исто­ри­че­ско­го пациента»:
«Поне­дель­ник: симп­то­мы соот­вет­ству­ют избыт­ку чёр­ной жел­чи по Гале­ну. Втор­ник: подо­зре­ние на пор­чу воз­ду­ха по Миа­зам. Сре­да: воз­мож­но, сглаз. Нуж­но най­ти зна­ха­ря. Или про­сто выспаться».

Экзамен: дифференциальный диагноз между одержимостью и ипохондрией

Экза­мен по исто­рии меди­ци­ны про­хо­дил в фор­ма­те защи­ты исто­ри­че­ско­го диагноза.

Бел­ке выпа­ло опи­сать лече­ние по Гиппократу:
— Так… — она вни­ма­тель­но изу­ча­ла текст. — При мелан­хо­лии — мор­ские ван­ны и дие­та… Ой, а у меня ведь вче­ра тоже была грусть! Может, мне нуж­но к морю?
— Кол­ле­га, — ска­зал Филин, — вы вче­ра сда­ва­ли три экза­ме­на. Это назы­ва­ет­ся «уста­лость», а не «мелан­хо­лия». Хотя мор­ские ван­ны дей­стви­тель­но полезны.

Енот, ана­ли­зи­ро­вав­ший раз­ви­тие хирур­гии, добил­ся иде­аль­но­го вос­про­из­ве­де­ния мето­дов Амбру­а­за Паре:
— Про­фес­сор! Я вос­ста­но­вил тех­ни­ку лиги­ро­ва­ния сосу­дов! Прав­да, на маке­те из вино­град­ной лозы…
— В исто­рии меди­ци­ны это назы­ва­ет­ся «рекон­струк­ция», — заме­тил Филин. — Плюс балл за точ­ность, минус балл за испор­чен­ный учеб­ный макет.

Но глав­ный про­рыв слу­чил­ся с Хомой. Ему доста­лась тема «Исте­рия в XIX веке»:
— Так… — он изу­чал мате­ри­а­лы. — При­сту­пы, пара­ли­чи, поте­ря чув­стви­тель­но­сти… Ой! А у меня ведь были похо­жие симптомы!
— Кол­ле­га, — про­фес­сор Филин взгля­нул на него поверх очков, — если бы вы жили в XIX веке, вам бы про­пи­са­ли покой и гид­ро­те­ра­пию. К сча­стью, мы живём в XXI веке, где есть Вла­ди­мир Егорович.
Хома рас­плыл­ся в улыбке:
— Зна­чит, все эти годы мои «симп­то­мы» лечи­лись бы пияв­ка­ми и при­пар­ка­ми? Как хоро­шо, что я родил­ся вовремя!

Зачётка vs. Медицинская карта. Историческая перспектива

Вый­дя с экза­ме­на, сту­ден­ты обна­ру­жи­ли, что ста­ли смот­реть на совре­мен­ную меди­ци­ну с благодарностью.

— Зна­ешь, — ска­зал Хома, — теперь, когда я бегу делать МРТ из-за пока­лы­ва­ния в мизин­це, я вспо­ми­наю, что рань­ше бы мне поста­ви­ли диа­гноз «одер­жи­мость беса­ми». И как-то сра­зу легчает!
— Да, — кив­ну­ла Бел­ка. — А я поня­ла, что моя «пани­ка» из-за неиде­аль­ных ана­ли­зов — это рос­кош­ная про­бле­ма по исто­ри­че­ским мер­кам. Все­го 100 лет назад эти ана­ли­зы вооб­ще нель­зя было сделать!
— А я, — поды­то­жил Енот, — нако­нец-то при­нял, что совре­мен­ная диа­гно­сти­ка — это не повод для тре­во­ги, а вели­чай­шее дости­же­ние циви­ли­за­ции. Осо­бен­но если срав­нить с рент­ге­ном нача­ла XX века, где доза излу­че­ния была как у малень­ко­го Чернобыля.

Вла­ди­мир Его­ро­вич, наблю­дая за сво­и­ми сту­ден­та­ми, сде­лал запись: «Транс­фор­ма­ция завер­ше­на в исто­ри­че­ской пер­спек­ти­ве. Паци­ен­ты осо­зна­ли, что живут в луч­шее вре­мя для ипо­хон­дри­ка. Диа­гноз: исто­ри­че­ски про­све­щён и пси­хи­че­ски стабилен».

И глав­ный вывод сфор­му­ли­ро­вал Хома, впер­вые за годы спо­кой­но про­хо­дя­щий мимо аптеки:
«Ока­зы­ва­ет­ся, когда зна­ешь исто­рию меди­ци­ны, даже соб­ствен­ные стра­хи кажут­ся мел­ки­ми и незна­чи­тель­ны­ми. Хотя… нет, всё-таки про­ве­рю, не пора ли мне поста­вить пия­вок — для исто­ри­че­ской достоверности».

Корзина для покупок
Прокрутить вверх